Alors, ok, le livre est mieux. C'est normal, qu'on me cite une seule fois où un film fut mieux que son oeuvre originale. Vous aurez beau chercher, vous aurez l'air d'un con. Une fois pour toutes, une adaptation cinématographique d'un livre n'a pas pour vocation d'être meilleure. Il s'agit du point de vue personnel d'un réalisateur. Et là, le point de vue imaginé par Ron Howard est plutôt réussi. C'est d'autant plus étonnant qu'avec lui, on attendait quelquechose de bien depuis près de 20 ans pour Willow.
Le casting est plutôt plausible, avec Tom Hanks en Robert Langdon, Audrey Tautou en Sophie Neveu et Jean Reno en Bézu Fache. Les langues sont respectées, à savoir quand 2 français parlent, ils le font en français. Bel effort des Américains. A noter la présence de 2 acteurs qui me tiennent à coeur : Etienne Chicot, incarnant l'Inspecteur Collet, qui aide Fache ; et Denis Podalydès, en employé de Tour de Contrôle d'un aéroport.
Le livre, et donc le film, explique que le Christianisme repose sur un mensonge, ce qu'on découvre grâce à des codes et des énigmes résolus par les deux protagonistes. C'est pourquoi on a vu une ribambelle d'abrutis prier à Cannes pour que le film soit un bide, ou des masses de crédules manifester contre Dan Brown, l'auteur du livre... Mais putain, c'est une histoire, bordel! Et puis, si il a envie de croire ça, c'est son droit à Dan Brown, merde!
Et puis moi, je crois plus volontiers à la théorie Da Vinci Code qu'à la Bible (qui, entre nous, s'est encore mieux vendue)! La Vierge Marie, mon cul! Elle s'est fait sauter dans le dos de ce cocu de Joseph, c'est tout! Et genre Jésus Christ, il a jamais niquer! Faut pas rêver, la célébrité, ça sert à ça: à baiser partout, et si possible à plus de 2! M'étonnerait pas qu'en plus d'avoir fourrer Marie-Madeleine, il se soit pris une bite dans le cul!
Allez, je vous laisse avec ces images mentales. Bye!